Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/7212 K.2019/10022
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bilişim sistemlerini kullanarak hırsızlık suçu işlediği iddiası üzerine açılan temyiz davasıdır; mahkeme, temyiz itirazlarının eksik araştırma ve inceleme nedeniyle yerinde olmadığı gerekçesiyle, 30/05/2019’da hakimiyle oybirliğiyle bu kararın bozulmasına ve temyizin kabul edilmesine karar verdi. Mahkemenin sonucu, hukuki sürecin yeniden değerlendirilmesini sağlayarak temyizin ehliyetini takdir etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın aşamalarda alınan ifadesinde suçlamayı kabul etmediğini ve diğer sanık ...’ı tanımadığını, internet bankacılığını kullanmadığını beyan etmesi karşısında, müştekinin hesabından sanığın hesabına yapılan havalede kullanılan IP numarasının olay tarihinde kimin kullanımında olduğu internet servis sağlayıcılarından sorularak, sanıkla olan bağlantısının bulunup bulunmadığı tespit edilerek; sanıkların suç tarihinde kullandıkları GSM hatlarına ait HTS kayıtları çıkarılarak, arayan aranan ve baz istasyonlarını gösterir görüşme kayıtlarının getirilip incelenerek, belirtilen tarihte nerede oldukları, sanıkların aralarında görüşme yapıp yapmadıkları hususları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın aşamalarda alınan ifadesinde suçlamayı kabul etmediğini ve diğer sanık ...’ı tanımadığını, internet bankacılığını kullanmadığını beyan etmesi karşısında, müştekinin hesabından sanığın hesabına yapılan havalede kullanılan IP numarasının olay tarihinde kimin kullanımında olduğu internet servis sağlayıcılarından sorularak, sanıkla olan bağlantısının bulunup bulunmadığı tespit edilerek; sanıkların suç tarihinde kullandıkları GSM hatlarına ait HTS kayıtları çıkarılarak, arayan aranan ve baz istasyonlarını gösterir görüşme kayıtlarının getirilip incelenerek, belirtilen tarihte nerede oldukları, sanıkların aralarında görüşme yapıp yapmadıkları hususları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.