Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6997 K.2019/4311
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamasıyla ilgili sanıkların tutuklanmasının ardından gelen temyiz yapabilecek müdafiilerin hakları ve kararları üzerineydi; mahkeme, müdafe atanmasına rağmen temyiz hakkının bulunmadığını belirterek, ilgili müdafilerin temyiz istemlerini reddetti. Mahkemenin sonucu, tüm temyiz taleplerinin (müdafiler ve sanıklar) hâlihazırda hak dışı olarak kabul edilerek, kararın kaldırılmaksızın devri erfolgen vererek, istenen değişikliklerin gereksiz olduğu yönündeki özetmedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Kanun'a mahalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'nin bozmadan sonra istinabe mahkemesinde 01/07/2013 tarihli duruşmada alınan ifadelerinde, müdafii istemediklerini beyan ettikleri gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanıklara zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanıklara bozmadan önce atanan müdafiilerinin duruşmaya çağrılması üzerine yüzlerine karşı tefhim edilen 03/07/2015 tarihli karar, sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiilerin sanıklar hakkında verilen kararları temyize yetkilerinin bulunmadığı nazara alındığında, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...'ın temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'nin bozmadan sonra istinabe mahkemesinde 01/07/2013 tarihli duruşmada alınan ifadelerinde, müdafii istemediklerini beyan ettikleri gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanıklara zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanıklara bozmadan önce atanan müdafiilerinin duruşmaya çağrılması üzerine yüzlerine karşı tefhim edilen 03/07/2015 tarihli karar, sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiilerin sanıklar hakkında verilen kararları temyize yetkilerinin bulunmadığı nazara alındığında, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...'ın temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.