Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6740 K.2019/847
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için sanıkların mahkumiyetine hükmedilen karar, Tazminat Tahakkukları İdare Yönetmeliği kapsamında yaptığı inceleme sonucu cezayı bozarak, dikkatli bir şekilde yeniden hüküm verileceğini belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdurun aşamalarda alınan ifadelerine göre, sanıkların suç tarihinde gece vakti mağdura ait büfeden hırsızlık yaptıkları sırada iş yeri alarmının çalması üzerine iş yerinin bulunduğu binanın üst katlarında oturan mağdurun balkona çıkıp sanıklara bağırdığı, sanıklardan birinin bir kova dolusu sigara ve içki ile olay yerine geldikleri araca bindiği, diğer iki kişinin de elleri boş halde iş yerinden çıkıp kaçmaya başladıkları, sanıkların olay yerine geldikleri araç hareket etmeden önce mağdurun eline aldığı bir taşı sanıkların araçlarına fırlattığı ve mağdurun bağırmaya devam ettiği, sanıkların ise yanlarındaki silah ile 4-5 el iş yerine doğru ateş ederek suça konu eşyalar ile birlikte araçla olay yerinden kaçtıklarının anlaşıldığı olayda; sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdurun aşamalarda alınan ifadelerine göre, sanıkların suç tarihinde gece vakti mağdura ait büfeden hırsızlık yaptıkları sırada iş yeri alarmının çalması üzerine iş yerinin bulunduğu binanın üst katlarında oturan mağdurun balkona çıkıp sanıklara bağırdığı, sanıklardan birinin bir kova dolusu sigara ve içki ile olay yerine geldikleri araca bindiği, diğer iki kişinin de elleri boş halde iş yerinden çıkıp kaçmaya başladıkları, sanıkların olay yerine geldikleri araç hareket etmeden önce mağdurun eline aldığı bir taşı sanıkların araçlarına fırlattığı ve mağdurun bağırmaya devam ettiği, sanıkların ise yanlarındaki silah ile 4-5 el iş yerine doğru ateş ederek suça konu eşyalar ile birlikte araçla olay yerinden kaçtıklarının anlaşıldığı olayda; sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.