Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6731 K.2018/16116
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın gece vakti hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen ... ve ölmesi nedeniyle düşme kararı verilen ...’la birlikte müştekinin evine gidip, kapının açılmamasına sinirlenmesi, sanık ...’nın dairenin giriş kapısına tekme vurarak kırması ve sanığın diğerleri ile birlikte evin içine girmesi biçiminde gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 193/2 maddesinde tanımlanan ''geceleyin mesken masuniyetini ihlal'' suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddelerinde tanımlanan ''konut dokunulmazlığının ihlali'' suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri nazara alındığında zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması karşısında; 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 4 yıl 11 ay 3 günlük durma süresi de eklendiğinde) suçun işlendiği 09/12/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın gece vakti hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen ... ve ölmesi nedeniyle düşme kararı verilen ...’la birlikte müştekinin evine gidip, kapının açılmamasına sinirlenmesi, sanık ...’nın dairenin giriş kapısına tekme vurarak kırması ve sanığın diğerleri ile birlikte evin içine girmesi biçiminde gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 193/2 maddesinde tanımlanan ''geceleyin mesken masuniyetini ihlal'' suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddelerinde tanımlanan ''konut dokunulmazlığının ihlali'' suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri nazara alındığında zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması karşısında; 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 4 yıl 11 ay 3 günlük durma süresi de eklendiğinde) suçun işlendiği 09/12/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.