Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6364 K.2019/8662
Özet: (1) Sanık, 5237 sayılı TCK’nın 142/2‑b maddesine göre hırsızlık suçundan yargılandı; temel cezası olarak kanunen alt sınır 3 yıl olan hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası verilmiştir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek bu kararı onaylamış ve hükmü kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında eylemine uyan hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde öngörülen hapis cezasının suç tarihi itibariyle alt sınırının 3 yıl hapis cezası olmasına rağmen 2 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında eylemine uyan hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde öngörülen hapis cezasının suç tarihi itibariyle alt sınırının 3 yıl hapis cezası olmasına rağmen 2 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.