Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6199 K.2018/14095
Özet: İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından dolayı iki ayrı temyiz isteği başlatılmıştır. Mahkeme, her iki başvuruyu da reddederek ilgili işbu kararın onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 26/06/2018 gün ve 2018/654 Esas - 2018/1289 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''
Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; atılı suçun sanık tarafından işlenmediği halde sanığın cezalandırıldığına, şartları oluştuğu halde sanığın cezasından takdiri indirim yapılmadığına, suçun ispatı için gerekli ve esasa etkili olan delillerin toplanmadığına, somut olay ile uygulanan kanun maddelerinin uyumlu olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 26/06/2018 gün ve 2018/654 Esas - 2018/1289 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''
Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; atılı suçun sanık tarafından işlenmediği halde sanığın cezalandırıldığına, şartları oluştuğu halde sanığın cezasından takdiri indirim yapılmadığına, suçun ispatı için gerekli ve esasa etkili olan delillerin toplanmadığına, somut olay ile uygulanan kanun maddelerinin uyumlu olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.