Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6120 K.2018/12921
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 3 adet elektrik kablosu çalmak amacıyla yapı girişine giriş hırsızlık suçu işlemiş olması ve mahkeme kararının bu eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b maddesiyle cezalandırılmadığını belirtecek şekilde değerlendirilmiş olmasıdır. Mahkeme, sanığın tecrit ve tanık ifadelerine dayanarak 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, fakat 142/1‑b maddeyle uygulanmasının uygun olduğuna karar vererek, sanığın cezalanmasının fazla olduğunu ve harici şikayetleri göz önünde bulundurarak hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içerisinde olay yerine ilişkin herhangi bir görgü tespit tutanağı bulunmamakla birlikte olay yerinde bekçilik yapan tanık ... ile mağdur sıfatıyla beyanı alınan ...'in aşamalardaki ifadelerine göre, sanığın kapı ve pencereleri takılı olmayan içerisinde oturan bulunmayan inşaattan 3 top elektrik kablosunu çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, 2- Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 20.06 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 21.06’da başlayacağı, mağdur ... ile tanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre eylemin saat 19.45 sıralarında gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içerisinde olay yerine ilişkin herhangi bir görgü tespit tutanağı bulunmamakla birlikte olay yerinde bekçilik yapan tanık ... ile mağdur sıfatıyla beyanı alınan ...'in aşamalardaki ifadelerine göre, sanığın kapı ve pencereleri takılı olmayan içerisinde oturan bulunmayan inşaattan 3 top elektrik kablosunu çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, 2- Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 20.06 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 21.06’da başlayacağı, mağdur ... ile tanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre eylemin saat 19.45 sıralarında gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.