Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5969 K.2018/12663
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesine göre hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu yönündedir. Mahkeme, sanıkların cezalarını isteme aykırı olarak bozmuş ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin uygulanmasını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Olay günü kolluk görevlileri tarafından araçla takip edilen sanığın, kullanımında bulunan araç ile çıkmaz sokağa girdikten sonra üç kez geri manevra yapmak suretiyle kendisini takip eden polis aracına kasten çarptığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, uygulama maddesinin TCK'nın 152/1-a maddesi yerine 152/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; aynı Kanun’un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Dosya kapsamındaki beyan ve tutanaklardan, suça konu tahta kalıpların içerisinde yakalandığı ve sanıkların kullanımında olan araca ilişkin takipte kesinti olup olmadığının anlaşılamaması karşısında; tutanak tanıkları olan polis memurları dinlenerek takipte kesinti olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra atılı hırsızlık suçunun tamamlanıp tamamlanmadığının tespiti ile sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b)... İlköğretim okulunun etrafı duvarla çevrili bahçesinde, okul inşaatında kullanılmak üzere bekletilen tahta kalıpların çalınması şeklindeki gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Olay günü kolluk görevlileri tarafından araçla takip edilen sanığın, kullanımında bulunan araç ile çıkmaz sokağa girdikten sonra üç kez geri manevra yapmak suretiyle kendisini takip eden polis aracına kasten çarptığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, uygulama maddesinin TCK'nın 152/1-a maddesi yerine 152/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; aynı Kanun’un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Dosya kapsamındaki beyan ve tutanaklardan, suça konu tahta kalıpların içerisinde yakalandığı ve sanıkların kullanımında olan araca ilişkin takipte kesinti olup olmadığının anlaşılamaması karşısında; tutanak tanıkları olan polis memurları dinlenerek takipte kesinti olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra atılı hırsızlık suçunun tamamlanıp tamamlanmadığının tespiti ile sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b)... İlköğretim okulunun etrafı duvarla çevrili bahçesinde, okul inşaatında kullanılmak üzere bekletilen tahta kalıpların çalınması şeklindeki gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.