Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5909 K.2019/5843
Özet: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçuna getirilen hükmün temyizinde, Bozma sonrası toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılarak hüküm istem gibi onanmasına karar verildi ve hırsızlık suçunun temyizinde, sanığın cezasından makuniyet ibaresinin göz önünde bulundurulmamasının Bozma gerekçesinde yer aldığı görülerek hüküm bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma sonrası yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince; Sanığın polis tarafından yakalanması üzerine, müştekilere ait aracı bıraktığı yeri gösterdiği, gösterdiği yerde araç hasarlı olarak bulunup, araç içerisinde de müştekilere ait bir kısım eşyalarının ele geçirilerek iade edildiği olayda, sanığın soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağlaması karşısında; müştekilerden 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye rızaları sorulup sonucuna göre sanığın cezasından TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma sonrası yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince; Sanığın polis tarafından yakalanması üzerine, müştekilere ait aracı bıraktığı yeri gösterdiği, gösterdiği yerde araç hasarlı olarak bulunup, araç içerisinde de müştekilere ait bir kısım eşyalarının ele geçirilerek iade edildiği olayda, sanığın soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağlaması karşısında; müştekilerden 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye rızaları sorulup sonucuna göre sanığın cezasından TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.