Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5469 K.2018/12502
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan hüküm giyen ve hapis cezası konusunda çeşitli adil takdir ve indirme işlemlerinin uygulanmaması üzerine, suça bilecek çocukla ilgili yaptırımın hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının kabul edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, hapse mahkum edilen çocuğun hapis cezasını yeniden değerlendirerek, eksiklikleri giderip cezanın geçerli hükümlere uygun şekilde yeniden belirleyerek kararın devamını emredecektir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 10 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında 7 ay 23 gün yerine 8 ay 6 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 6 ay 14 gün yerine 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- Suça konu doğalgaz boru hattı topraklama çubuğu olarak kullanılan bakır demirin suç tarihi itibariyle değeri tespit ettirilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 4- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 10 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında 7 ay 23 gün yerine 8 ay 6 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 6 ay 14 gün yerine 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- Suça konu doğalgaz boru hattı topraklama çubuğu olarak kullanılan bakır demirin suç tarihi itibariyle değeri tespit ettirilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 4- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.