Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5394 K.2018/12437
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine göre 2 yıl 8 ay üzerinden infaz edilmesi gerektiğini belirterek, CMUK 326/son maddesi yerine CMK 309/1-b maddesinin dayanak olarak gösterilmesini aykırı bulup, 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve 322. maddesiyle düzeltme yaparak 2 yıl 8 ay hapis cezasının infazı yapılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine göre belirlenen 4 yıl hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2 yıl 8 ay üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilerek infazda bu miktarın esas alınmasına karar verilmesi ve kazanılmış hakkın uygulanmasında CMUK'nun 326/son maddesi yerine CMK'nın 309/1-b maddesinin dayanak olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine göre belirlenen 4 yıl hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2 yıl 8 ay üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine göre belirlenen 4 yıl hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2 yıl 8 ay üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilerek infazda bu miktarın esas alınmasına karar verilmesi ve kazanılmış hakkın uygulanmasında CMUK'nun 326/son maddesi yerine CMK'nın 309/1-b maddesinin dayanak olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine göre belirlenen 4 yıl hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2 yıl 8 ay üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.