Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5223 K.2018/11755
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın suç eşyasının satın alması veya kabul edilmesiyle ilgili kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz istemlerini reddederek, 26/09/2012 ve 27/06/2013 tarihli mahkumiyet kararlarının kesinleştiğini ve 22/02/2018 tarihli hükmün de geçersiz, yok hükmünde olduğunu belirleyerek mahkumiyet kararı üzerine yapılan itirazların geçersiz sayıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hüküm tesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm tesisine yer olmadığı kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında, 26/09/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ile o yer ve üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25/04/2013 tarih ve 2013/7539 Esas – 2013/9770 Karar sayılı ilamı ile sanık ve o yer ile üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve böylece sanık hakkında aynı eylem ile ilgili daha önce kurulan 26/09/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleştiği belirlenmekle; sanık hakkında hüküm tesisine yer olmadığı şeklinde verilen 22/02/2018 tarihli karar bir hüküm olmadığından ve ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında, 27/06/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09/01/2017 tarih ve 2016/19450 Esas – 2017/38 Karar sayılı ilamı ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verildiği görülmekle, sanık hakkında kurulan 22/02/2018 tarihli hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, hüküm tesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm tesisine yer olmadığı kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında, 26/09/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ile o yer ve üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25/04/2013 tarih ve 2013/7539 Esas – 2013/9770 Karar sayılı ilamı ile sanık ve o yer ile üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve böylece sanık hakkında aynı eylem ile ilgili daha önce kurulan 26/09/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleştiği belirlenmekle; sanık hakkında hüküm tesisine yer olmadığı şeklinde verilen 22/02/2018 tarihli karar bir hüküm olmadığından ve ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında, 27/06/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09/01/2017 tarih ve 2016/19450 Esas – 2017/38 Karar sayılı ilamı ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verildiği görülmekle, sanık hakkında kurulan 22/02/2018 tarihli hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.