Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4881 K.2019/2796
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyet kararının çeşitli suçlamalar (hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma) ve savcı temyiz ile ilgili olarak ortaya çıktı. Bölge Ağır Ceza Mahkemesi, temyiz incelenmesinde suç vasfı ve ceza tayini hatalarını tespit ederek kararını Bozma olarak kabul etti; hafıza eksikliği ve kimlik tespitiyle ilgili açılan eksik ceza tayini nedeniyle mahkumiyet hükümleri iptal edildi ve sorumlu kişi hakkında yeni davalar açılmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, katılan ... ve müşteki ...’ya yönelik hırsızlık, katılanlar ..., ..., müştekiler ... ve ...'ya yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçu ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ın kilitli olarak bıraktığı aracı, düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eylemi ile müşteki ...’nun, kapılarını kilitleyerek bıraktığını beyan ettiği aracından nüfus cüzdanı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme, müşteki ...'ya yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılan ...'ya ait aracı suça sürüklenen çocuğun çaldığına dair somut bir delilin bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Katılana ait aracın düz kontak yapılarak çalmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi, 3-Müşteki ...’ya yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin soruşturma aşamasında polis tarafından tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, katılan ... ve müşteki ...’ya yönelik hırsızlık, katılanlar ..., ..., müştekiler ... ve ...'ya yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçu ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ın kilitli olarak bıraktığı aracı, düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eylemi ile müşteki ...’nun, kapılarını kilitleyerek bıraktığını beyan ettiği aracından nüfus cüzdanı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme, müşteki ...'ya yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılan ...'ya ait aracı suça sürüklenen çocuğun çaldığına dair somut bir delilin bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Katılana ait aracın düz kontak yapılarak çalmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi, 3-Müşteki ...’ya yönelik başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin soruşturma aşamasında polis tarafından tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.