Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4874 K.2019/1255
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığını, sahtecilik suçunun 12 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu bulmuş ve 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK kapsamında dosyayı BOZAD Iktan sonra hırsızlık suçundaki istihbaratları reDDE ederek 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde düzenlenen sahtecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, B- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde düzenlenen sahtecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, B- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.