Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4687 K.2018/10534
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21/11/2007 tarihli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğinde ertelenmesiyle çocuk yararı oluşturduğu ancak 1412 sayılı CMUK’la mücadelenin bozma gerektirdiği sonucuna vararak 01/10/2018’de oybirliğiyle karar vererek hapis cezasını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar Muammer Urhan ve Ahmet Balasar ile birlikte müştekinin işyerinden geceleyin gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin TCK’nın 142/1-b, 143 ve 31/3 maddeleri kapsamında kaldığı ve aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2-3 ve 67/4. maddeleri uyarınca da 10 yıl olağan ve 15 yıl olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 29.05.2012 tarihli 2008/27380 E.-2012/11410 K. sayılı bozma kararından önce kurulan ve aleyhe temyiz bulunmayan 21/11/2007 günlü ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve bu hususun suça sürüklenen çocuk yararına kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar Muammer Urhan ve Ahmet Balasar ile birlikte müştekinin işyerinden geceleyin gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin TCK’nın 142/1-b, 143 ve 31/3 maddeleri kapsamında kaldığı ve aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2-3 ve 67/4. maddeleri uyarınca da 10 yıl olağan ve 15 yıl olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 29.05.2012 tarihli 2008/27380 E.-2012/11410 K. sayılı bozma kararından önce kurulan ve aleyhe temyiz bulunmayan 21/11/2007 günlü ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve bu hususun suça sürüklenen çocuk yararına kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.