Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4472 K.2019/8349
Özet: Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/447 esas‑2008/129 kararındaki hırsızlık suçundan verilip 21/11/2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, diğer mahkeme kararının daha hafif 5 ay hapis cezasını temel almış olması nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesine göre bozulur ve 322. maddesini uygulayarak, tekerrüre esas alınan cezanın 5 ay 5 ay hâliyle düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/447 esas- 2008/129 karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 21/11/2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 4 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1327 esas 2010/299 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/447 esas- 2008/129 karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 21/11/2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1327 esas 2010/299 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/447 esas- 2008/129 karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 21/11/2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 4 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1327 esas 2010/299 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/447 esas- 2008/129 karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 21/11/2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1327 esas 2010/299 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.