‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4135 K.2018/10333

Esas No: 2018/4135 · Karar No: 2018/10333 · Karar Tarihi: 26.09.2018
Özet: Yasal süreç, 2018 yılında hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın, 10/04/2018 tarihli hükmün 13/04/2018’de, 1412 sayılı CMUK 310. maddeye göre bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etmeye yetkili olmadığı, 5261 sayılı CMK 150/2-3 maddesine göre de zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığı, bu yüzden Asliye Ceza Mahkemesi 26/09/2018’de oybirliğiyle temyiz talebinin reddini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen ve 10/04/2018 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü, 16/04/2018 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın mahkemece savunmasının alındığı 03/04/2018 tarihli duruşmada, müdafii istemediğini belirttiği gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve bu itibarla müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; sanığın ise yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 13/04/2018 tarihinde temyiz ettiğinden sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?