Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3733 K.2019/5647
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15/03/2012 tarihli 2010/361 ve 2012/208 hiyerarşili kararıyla hırsızlık suçunu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine ilişkin kabul etti; ancak, 50,00 TL değerindeki pantolonun çalınması nedeniyle 145. madde uygulamasının tartışılmaması sebebiyle, 21/03/2019 tarihli oybirliği kararıyla bu temyiz itirazını “bozdu.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrür esas alınan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih 2010/361 esas, 2012/208 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık tarafından katılanın iş yerinin önünde satışa arz edilen 50,00 TL değerindeki pantolonun çalındığının anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrür esas alınan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih 2010/361 esas, 2012/208 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık tarafından katılanın iş yerinin önünde satışa arz edilen 50,00 TL değerindeki pantolonun çalındığının anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.