Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3643 K.2019/8148
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21/06/2010 tarihli kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken, 05/12/2014 tarihli 5237 sayılı 106/1-1. cümleli tehdit suçu nedeniyle 01/12/2014 tarihli kararla aynı yıl 12/12/2016'da yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile düzenlenen uzlaştırma hükümlerine uygun olarak hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığını, temyiz itirazlarının yerinde görülerek bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mahkemenin 21/06/2010 tarih ve 2010/160 esas, 2010/541 sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 12/08/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 19/07/2014 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlede yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2014 tarih 2014/341 esas ve 2014/597 karar sayılı 09/12/2014 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ve adli sicil kaydında da başka hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mahkemenin 21/06/2010 tarih ve 2010/160 esas, 2010/541 sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 12/08/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 19/07/2014 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlede yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2014 tarih 2014/341 esas ve 2014/597 karar sayılı 09/12/2014 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ve adli sicil kaydında da başka hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.