Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3250 K.2019/9213
Özet: (1) Kariyerinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak sanığın araçlardan akü ve radyatör çalınması bakımından suçun gece ya da gündüz vaktinde işlenip işlenmediği, aynı zamanda mala zarar olup olmadığı konularında eksik dava dosyası ve tespit eksikliği sebebiyle delile dayanmayan kararlar verildi. (2) Tüm suçun hüküm bağlamı, sanığın temyiz itirazlarıyla çelişen tespit eksikliklerini göz önünde bulundurarak, kararın tamamın bozulmasına yol açan kusurları nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi kararını 2019/21/05 tarihli oy birliği kararıyla bozdurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin 20.11.2014 günlü ifadesinde araçlarını iş yerinin önüne saat 18:00 sıralarında park ederek ayrıldığını, ertesi gün sabah saat 08.30 sıralarında geldiğinde araçlarındaki radyatör ve akülerin yerinde olmadığını fark ettiğini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17.49’da başlayıp saat 05.37'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Müştekiye ait hasarlı bir şekilde park halinde bırakılmış suça konu araçların akü ve radyatörlerinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisinde bulunan olay yeri inceleme raporuna göre, müştekinin araçlarındaki akü ve radyatörlerinin yerinde olmadığının tespit edildiği, bunun dışında araçlarda herhangi bir zararının olup olmadığının belirlenmediği, müştekinin de ifadesinde akü ve radyatörlerin çalınmasından dolayı zararının olduğunu beyan etmesi karşısında, müştekiye ait araçlardan akü ve radyatörün sökülmesi dışında, herhangi bir zarar bulunup bulunmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, buna ilişkin müştekinin beyanı alındıktan sonra mala zarar verme suçu yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin 20.11.2014 günlü ifadesinde araçlarını iş yerinin önüne saat 18:00 sıralarında park ederek ayrıldığını, ertesi gün sabah saat 08.30 sıralarında geldiğinde araçlarındaki radyatör ve akülerin yerinde olmadığını fark ettiğini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17.49’da başlayıp saat 05.37'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Müştekiye ait hasarlı bir şekilde park halinde bırakılmış suça konu araçların akü ve radyatörlerinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisinde bulunan olay yeri inceleme raporuna göre, müştekinin araçlarındaki akü ve radyatörlerinin yerinde olmadığının tespit edildiği, bunun dışında araçlarda herhangi bir zararının olup olmadığının belirlenmediği, müştekinin de ifadesinde akü ve radyatörlerin çalınmasından dolayı zararının olduğunu beyan etmesi karşısında, müştekiye ait araçlardan akü ve radyatörün sökülmesi dışında, herhangi bir zarar bulunup bulunmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, buna ilişkin müştekinin beyanı alındıktan sonra mala zarar verme suçu yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.