Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3232 K.2018/10149
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:Olay yerinde elde edilen parmak izlerinin ...’e ait çıkması karşısında, adı geçen şahıslar hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, gerektiğinde sanık ...’e ile de yüzleştirilerek teşhis yaptırılması, dava açılmamış ise açılmasının sağlanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:Olay yerinde elde edilen parmak izlerinin ...’e ait çıkması karşısında, adı geçen şahıslar hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, gerektiğinde sanık ...’e ile de yüzleştirilerek teşhis yaptırılması, dava açılmamış ise açılmasının sağlanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.