Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2995 K.2019/999
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kısa kararda yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, Dairemizin bozma ilamı ile hükmün; kolluk görevlilerince düzenlenmiş 23.02.2006 günlü Yakalama Tutanağına göre yakalandıkları süreçte suçlarını anında itiraf ederek suçlarının ortaya çıkmasına, mağdurun konutundan çaldıkları 2 adet gömleğin mağdura geri verilmesini sağlayan sanık yararına kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması nedeniyle bozulduğu, bozma sonrası kurulan hükümde sanık lehine TCK'nin 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de; 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat gösterip göstermediği şikayetçiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kısa kararda yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, Dairemizin bozma ilamı ile hükmün; kolluk görevlilerince düzenlenmiş 23.02.2006 günlü Yakalama Tutanağına göre yakalandıkları süreçte suçlarını anında itiraf ederek suçlarının ortaya çıkmasına, mağdurun konutundan çaldıkları 2 adet gömleğin mağdura geri verilmesini sağlayan sanık yararına kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması nedeniyle bozulduğu, bozma sonrası kurulan hükümde sanık lehine TCK'nin 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de; 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat gösterip göstermediği şikayetçiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.