Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2415 K.2018/6080
Özet: 5/12/2011 tarihli tutanağa göre sayaçsız uçları bağlayarak kaçak elektrik kullanan sanık, 31/01/2014 beraat kararı ve 01/04/2014 birleştirme kararının temyize konu olması nedeniyle Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/335 dosyasında kurum zararının giderilmesi gerekçesiyle sanığın beraat kararını onaylamasını, 14/05/2018 oybirliğiyle tarn kaybı olmadığını belirterek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyize konu ve sanık ... hakkında 05/12/2011 tarihli tutanakla sayaçsız uçları direk bağlayarak kaçak elektrik kullanmaktan açılan ve davaya konu aynı yer hakkında eşi olan sanık ... hakkında da 26/12/2011 tarihli tutanakla yine sayaçsız uçları direk bağlayarak kaçak elektrik kullanmaktan açılan diğer bir dava ile ilgili olarak, Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/205 esas sayılı dosyası üzerinden 01/04/2014 tarihinde verilen birleştirme kararının temyize konu dosya ile verilen 31/01/2014 tarihli beraat kararından sonra olması nedeniyle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2014 tarih ve 2014/876 değişik iş sayılı kararı ile Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/205 esas sayılı birleştirme kararının kaldırılması üzerine dosyanın yeni esas alarak devam edilen yargılama sonucu Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/335 esas sayılı dosyası üzerinden sanık ... hakkında kurum zararının giderilmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın katılan kurum tarafından temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 12/12/2016 tarih ve 29196 – 13050 sayılı kararın onanmasına ilişkin ilam ile dosyanın sonuçlandırılmış olması ile mahkemece sanık ... hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin gösterilen gerekçeler yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyize konu ve sanık ... hakkında 05/12/2011 tarihli tutanakla sayaçsız uçları direk bağlayarak kaçak elektrik kullanmaktan açılan ve davaya konu aynı yer hakkında eşi olan sanık ... hakkında da 26/12/2011 tarihli tutanakla yine sayaçsız uçları direk bağlayarak kaçak elektrik kullanmaktan açılan diğer bir dava ile ilgili olarak, Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/205 esas sayılı dosyası üzerinden 01/04/2014 tarihinde verilen birleştirme kararının temyize konu dosya ile verilen 31/01/2014 tarihli beraat kararından sonra olması nedeniyle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2014 tarih ve 2014/876 değişik iş sayılı kararı ile Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/205 esas sayılı birleştirme kararının kaldırılması üzerine dosyanın yeni esas alarak devam edilen yargılama sonucu Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/335 esas sayılı dosyası üzerinden sanık ... hakkında kurum zararının giderilmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın katılan kurum tarafından temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 12/12/2016 tarih ve 29196 – 13050 sayılı kararın onanmasına ilişkin ilam ile dosyanın sonuçlandırılmış olması ile mahkemece sanık ... hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin gösterilen gerekçeler yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.