Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2125 K.2018/4882
Özet: Mahkeme, 19.09.2017 tarihli ilamda vekil yokluğunda verilen 17.06.2014 kararının tebliğ edilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın iade edilmesinden sonra 23.01.2018 tarihli kararla “dosyanın sehven açıldığı” gerekçesiyle yargılama sürürken, bu kararın kesinleştiğini kabul etse de, 5320 sayılı Yasa doğrultusunda 04.07.2014’teki temyiz kararını 24.04.2018’te oybirliğiyle reddederek, Dosya kabulü ve yargıyı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 19.09.2017 tarih, 2015/14448 esas, 2017-8467 karar sayılı ilamı ile katılan vekilinin yokluğunda verilen 17.06.2014 tarihli kararın katılan vekiline tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın iade edildiği halde, mahkeme tarafından dosya yeni bir esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilip, 23.01.2018 tarihli celsede ‘’dosyanın sehven açıldığı‘’ gerekçesi ile ‘’esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığı’’ şeklinde karar verilip, verilen bu karar da 23.01.2018 tarihinde kesinleştirilmiş ise de; mahkeme tarafından iade kararımız sonrasında yapılan yargılamanın ve kurulan 23.01.2018 tarih, 2017/141-2018/22 sayılı hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı 17.06.2014 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 04.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 19.09.2017 tarih, 2015/14448 esas, 2017-8467 karar sayılı ilamı ile katılan vekilinin yokluğunda verilen 17.06.2014 tarihli kararın katılan vekiline tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın iade edildiği halde, mahkeme tarafından dosya yeni bir esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilip, 23.01.2018 tarihli celsede ‘’dosyanın sehven açıldığı‘’ gerekçesi ile ‘’esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığı’’ şeklinde karar verilip, verilen bu karar da 23.01.2018 tarihinde kesinleştirilmiş ise de; mahkeme tarafından iade kararımız sonrasında yapılan yargılamanın ve kurulan 23.01.2018 tarih, 2017/141-2018/22 sayılı hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı 17.06.2014 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 04.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.