Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/6251 K.2018/68
Özet: Haksızlıkla hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı, 24/12/2013 tarihinde sanığın adresine Tebligat Kanunu ile tebliğ edilen, 10/01/2014’te askerlik hizmetinde üye sanığa bizzat bildirilen ve temyiz hususunda sanığın annesi tarafından yapılan dilekçeyle temyiz edilse de, sanığın hakkında herhangi bir kısıtlılık bulunsa da sanığın temyiz yetkisi olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebi 22.01.2018’de oybirliğiyle REDDENİİNDIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin yokluğunda verilen kararın, 24/12/2013 tarihinde sanığın son bildirdiği ve mernis adresi olan adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, yine o tarihlerde askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanığa da 10/01/2014 tarihinde bizzat tebliğ edildiği ve sanığın annesi ... tarafından 30/12/2013 tarihli dilekçe ile karar temyiz edilmiş ise de; ...’nin oğlu olan sanık ...’ye vasi olarak atanmadığı ve temyiz tarihinde sanık hakkında herhangi bir kısıtlılık kararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık adına hükmü temyiz eden ...’nin sanık hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin yokluğunda verilen kararın, 24/12/2013 tarihinde sanığın son bildirdiği ve mernis adresi olan adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, yine o tarihlerde askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanığa da 10/01/2014 tarihinde bizzat tebliğ edildiği ve sanığın annesi ... tarafından 30/12/2013 tarihli dilekçe ile karar temyiz edilmiş ise de; ...’nin oğlu olan sanık ...’ye vasi olarak atanmadığı ve temyiz tarihinde sanık hakkında herhangi bir kısıtlılık kararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık adına hükmü temyiz eden ...’nin sanık hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.