Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5746 K.2018/866
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, suça konu sayaca müdahale olduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmasında suça konu yeri kardeşi ...’ın ...’e kiraladığını söylediği, tanık olarak dinlenen ...’in de beyanında, araziyi iki yıl kullandığını beyan ettiği, ayrıca tanık ... ...’in beyanında, arazinin ... Yol ve ... Yol’a ait olduğunu, araziyi babası ...’in ... Yol’dan kiraladığını ve 5 yıldır yarıcılık usulü işlettiklerini, ...’ın elektrikçi çağırarak kaçak elektrik tesisatı yaptığını ve onun yönlendirmesi ile babası Sino’nun kaçak elektrik kullandığını beyan etmesi karşısında; suça konu yerin ve trafonun tutanak tarihinde kim tarafından kullanıldığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, ... Yol, ... ... ve ...’e yasal hakları hatırlatılarak, tanık sıfatı ile dinlenip, gerektiğinde sorumlu olan veya olanlar hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyalar birleştirerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, suça konu sayaca müdahale olduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmasında suça konu yeri kardeşi ...’ın ...’e kiraladığını söylediği, tanık olarak dinlenen ...’in de beyanında, araziyi iki yıl kullandığını beyan ettiği, ayrıca tanık ... ...’in beyanında, arazinin ... Yol ve ... Yol’a ait olduğunu, araziyi babası ...’in ... Yol’dan kiraladığını ve 5 yıldır yarıcılık usulü işlettiklerini, ...’ın elektrikçi çağırarak kaçak elektrik tesisatı yaptığını ve onun yönlendirmesi ile babası Sino’nun kaçak elektrik kullandığını beyan etmesi karşısında; suça konu yerin ve trafonun tutanak tarihinde kim tarafından kullanıldığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, ... Yol, ... ... ve ...’e yasal hakları hatırlatılarak, tanık sıfatı ile dinlenip, gerektiğinde sorumlu olan veya olanlar hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyalar birleştirerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.