Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5478 K.2018/10595
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, bozma üzerine yapılan yargılama devam ederken, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/76 Esas – 2012/127 Karar sayılı ve 02/11/2016 tarihinde kesinleşen kararına istinaden sanığın 02/01/1994 olan doğum tarihinin 02/01/1990 olarak tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, düzeltilen kayıt itibariyle yaşı büyük sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, bozma üzerine yapılan yargılama devam ederken, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/76 Esas – 2012/127 Karar sayılı ve 02/11/2016 tarihinde kesinleşen kararına istinaden sanığın 02/01/1994 olan doğum tarihinin 02/01/1990 olarak tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, düzeltilen kayıt itibariyle yaşı büyük sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.