Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5412 K.2019/4230
Özet: Mahkeme, dosya incelendikten sonra 141/1. maddede tanımlanan hırsızlık teşebbüsünü doğrudan işaret ederek hükmü bozdu, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesiyle uyumlu uzlaşma prosedürlerini dikkate alarak, bu nedenle sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmekten kağıt belirledi ve kararını 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tüm dosya içeriğine göre; sanığın ATM cihazına yerleştirdiği düzenek sebebiyle katılanın banka kartının cihazda sıkıştığı, arıza uyarısı gelmesinden şüphelenen katılanın banka görevlisine haber vermesi üzerine suça konu aparatın ve aparatın içine takılmış olan kartın ele geçirildiği somut olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-e maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tüm dosya içeriğine göre; sanığın ATM cihazına yerleştirdiği düzenek sebebiyle katılanın banka kartının cihazda sıkıştığı, arıza uyarısı gelmesinden şüphelenen katılanın banka görevlisine haber vermesi üzerine suça konu aparatın ve aparatın içine takılmış olan kartın ele geçirildiği somut olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-e maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.