‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5020 K.2019/3347

Esas No: 2017/5020 · Karar No: 2019/3347 · Karar Tarihi: 21.02.2019
Özet: Mahkeme, 2021 yılındaki hırsızlık davasında sanığın cezalandırılmasına yer olmadığına karar vererek, Daireme bağlı 2016 bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle, 21/02/2019’da oybirliğiyle karar vererek hükmün kamu bekçisi tarafından açılan temyiz itirazları ile birlikte bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 07/11/2016 tarih 2014/34791 E.-2016/14770 K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece 02/03/2017 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla; Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılması gerekirken, şartları oluşmadığı halde suça konu malın değerinin azlığı sebebiyle atılı suçtan TCK'nın 145 ve CMK'nın 223/4 maddeleri gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?