Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4437 K.2018/1237
Özet: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıkların mahkumiyet kararının 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMASINA” karar verildi, çünkü Yargıtay başsavcılığının 25/10/2017 tarihli itirazının kabulüne ve karara ilişkin kanıtların yetersizliğine dayanarak mahkemede yapılan inceleme sonucunda hükme “KALDIRILMASINA” hükmü verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine dair 01/12/2011 tarihli hükmün sanıklar tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 10/07/2014 tarih, 2013/22359- 2014/19743 E-K sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2017 tarih ve KD-2017/53877 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2017 tarih ve KD-2017/5387 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet kararının onanmasına ilişkin 10/07/2014 tarih, 2013/22359- 2014/19743 sayılı ilamın KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlemediklerine dair aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, olay yerinin yakınında yakalanmalarından başka, mahkumiyetlerine yeter, kesin nitelikte kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine dair 01/12/2011 tarihli hükmün sanıklar tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 10/07/2014 tarih, 2013/22359- 2014/19743 E-K sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2017 tarih ve KD-2017/53877 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2017 tarih ve KD-2017/5387 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet kararının onanmasına ilişkin 10/07/2014 tarih, 2013/22359- 2014/19743 sayılı ilamın KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlemediklerine dair aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, olay yerinin yakınında yakalanmalarından başka, mahkumiyetlerine yeter, kesin nitelikte kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.