Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/44 K.2019/3453
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içeriğine göre, olay günü gece vakti sayılan 02.00 sıralarında tanık ... ile birlikte alkol alıp, Alsancak'ta eğlenen katılanın eve dönerken yolu kaybettikleri sırada sanık ile karşılaşıp yolu kaybettiklerini söylemeleri üzerine sanığın katılana ve tanığa kendisini takip etmelerini söylediği, bir müddet yürüdükten sonra Kültür Park... Kapısı önünde geldiklerinde sanığın elini belinin arkasına atıp bıçak çıkaracakmış gibi yapıp katılandan telefonunu aldığı, daha sonra da katılana hitaben '' sesini çıkartırsan sokarım, saplarım '' diyerek kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, h maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile sanık hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içeriğine göre, olay günü gece vakti sayılan 02.00 sıralarında tanık ... ile birlikte alkol alıp, Alsancak'ta eğlenen katılanın eve dönerken yolu kaybettikleri sırada sanık ile karşılaşıp yolu kaybettiklerini söylemeleri üzerine sanığın katılana ve tanığa kendisini takip etmelerini söylediği, bir müddet yürüdükten sonra Kültür Park... Kapısı önünde geldiklerinde sanığın elini belinin arkasına atıp bıçak çıkaracakmış gibi yapıp katılandan telefonunu aldığı, daha sonra da katılana hitaben '' sesini çıkartırsan sokarım, saplarım '' diyerek kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, h maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile sanık hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.