‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3988 K.2017/8336

Esas No: 2017/3988 · Karar No: 2017/8336 · Karar Tarihi: 18.09.2017
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün, bozma öncesi sanık ...'ye Baro tarafından atanan müdafii Av. ...'un yüzüne karşı verildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak bozma sonrası dosya kapsamında sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı nazara alınarak; sanığa anılan kararın tebliği ile tebligat belgeleri (ihtaratlı tebligat sağlanıp ve ihtarda “dosya kapsamında vekaletnamesi bulunmayan ve daha önce Baro tarafından atanan müdafiin temyiz yetkisinin bulunmadığı” belirtilerek) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?