Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3943 K.2017/10333
Özet: Çocuk Mahkemesi, 29/11/2016 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma mahkumiyetini kabul ederek, dava hâlinin 18/10/2017 tarihli oybirliğiyle kararda temyiz başvurularını reddederek hükümle onamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 26/01/2016 tarihli bozma ilamından önce, suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafii, mahkemece verilen 29/11/2016 tarihli hükmü temyiz etmiş ise de, bozmadan sonra savunmasının alındığı 29/11/2016 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun, mahkeme huzurunda "reşit olduğunu, kendi savunmasını kendisinin yapacağını, davasının bitirilmesini talep ettiğini..." bildirdiğinin, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmün, suça sürüklenen çocuk tarafından aynı gün temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; görevi sona eren zorunlu müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında müştekinin adının yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 26/01/2016 tarihli bozma ilamından önce, suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafii, mahkemece verilen 29/11/2016 tarihli hükmü temyiz etmiş ise de, bozmadan sonra savunmasının alındığı 29/11/2016 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun, mahkeme huzurunda "reşit olduğunu, kendi savunmasını kendisinin yapacağını, davasının bitirilmesini talep ettiğini..." bildirdiğinin, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmün, suça sürüklenen çocuk tarafından aynı gün temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; görevi sona eren zorunlu müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında müştekinin adının yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.