Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3630 K.2019/2466
Özet: Mahkeme, 08/06/2016 tarihli ilamla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verip, 12/02/2019’da 15/03/2017 dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğunu değerlendirerek, dosyayı incelemeden yargılamanın yenilenmesi talebinin reddini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 04/09/2015 tarih, 2014/548 Esas, 2015/470 Karar sayılı mahkumiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08/06/2016 tarih, 2016/3089 Esas, 2016/10817 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden adil yargılanma talebinde bulunulduğunun, mahkemece 24/01/2017 tarihli ek karar ile haklı bir nedeni bulunmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3. ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 15/03/2017 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 04/09/2015 tarih, 2014/548 Esas, 2015/470 Karar sayılı mahkumiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08/06/2016 tarih, 2016/3089 Esas, 2016/10817 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden adil yargılanma talebinde bulunulduğunun, mahkemece 24/01/2017 tarihli ek karar ile haklı bir nedeni bulunmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3. ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 15/03/2017 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.