Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3607 K.2017/7789
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Denizli 4 . Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/01/2010 tarih, 2009/1091 - 2010/2 Esas - Karar sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15/04/2013 gün, 2012/22973 – 2013/7977 Esas - Karar sayılı ilam ile onanmasına dair verilen karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/06/2017 gün ve KD-2017/36458 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine,5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2017 tarihli itirazının, Dairemizin 15/04/2013 tarihli ilamındaki sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin “onanması” kısmına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,I-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde cezanın 5237 sayılı TCK'nın 116/1 .maddesi uyarınca 6 ay hapis olarak belirlenmesinden sonra aynı Yasa'nın 119/1-c maddesine göre yapılacak bir kat artırım sonrası sonuç cezanın 1 yıl yerine 12 ay hapis cezası olması gerektiğinin gözetilmemesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE,II-) Dairemizin 15/04/2013 gün, 2012/22973 – 2013/7977 Esas - Karar sayılı ilamındaki sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c. maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken, "12 ay" yerine hesap hatası sonucu "1 yıl" hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c. maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken, "12 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Denizli 4 . Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/01/2010 tarih, 2009/1091 - 2010/2 Esas - Karar sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15/04/2013 gün, 2012/22973 – 2013/7977 Esas - Karar sayılı ilam ile onanmasına dair verilen karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/06/2017 gün ve KD-2017/36458 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine,5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2017 tarihli itirazının, Dairemizin 15/04/2013 tarihli ilamındaki sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin “onanması” kısmına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,I-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde cezanın 5237 sayılı TCK'nın 116/1 .maddesi uyarınca 6 ay hapis olarak belirlenmesinden sonra aynı Yasa'nın 119/1-c maddesine göre yapılacak bir kat artırım sonrası sonuç cezanın 1 yıl yerine 12 ay hapis cezası olması gerektiğinin gözetilmemesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE,II-) Dairemizin 15/04/2013 gün, 2012/22973 – 2013/7977 Esas - Karar sayılı ilamındaki sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c. maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken, "12 ay" yerine hesap hatası sonucu "1 yıl" hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c. maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken, "12 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.