Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3280 K.2018/14594
Özet: Ceza mahkemesi, hırsızlık suçundan hüküm açıklanmasına karar verilmiş çocuk hakkında, deneme süresinde yeniden suç işlemesiyle birlikte, 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle, mahkeme kısmı tarafından bu itirazın yerinde görülmesiyle kararın (bozulması) kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında, 31/10/2014 tarih ve 2014/561 Esas, 2014/540 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı ve 02.09.2014 tarihli bozma ilamımızda da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık koşullarının da oluştuğu gözetilmeden, bu kez TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında, 31/10/2014 tarih ve 2014/561 Esas, 2014/540 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı ve 02.09.2014 tarihli bozma ilamımızda da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık koşullarının da oluştuğu gözetilmeden, bu kez TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.