Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3261 K.2019/370
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın üç ayrı müştekiye karşı hırsızlık eylemleriyle ilgili tek mahkumiyet kararı, müştekiye karşı belirtmeyerek geçerli olmadığını belirterek, temyiz itirazlarını yerinde gören mahkeme, 09/01/2019’da oybirliğiyle karar vererek bu hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında, üç ayrı müştekiye karşı eylemleri nedeniyle, ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle iddianame düzenlendiği halde, hangi müştekiye karşı olduğu belirtilmeden bir kez mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında, üç ayrı müştekiye karşı eylemleri nedeniyle, ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle iddianame düzenlendiği halde, hangi müştekiye karşı olduğu belirtilmeden bir kez mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.