Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2606 K.2019/3645
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;.... Cumhuriyet Başsavcılığı, İlamat ve İnfaz Bürosu’nun 21.07.2016 tarihli yazısından, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınması gereken.... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2006 tarih, 2006/89 Esas – 2006/127 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetin suç tarihi itibariyle infaz edilmediği anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;.... Cumhuriyet Başsavcılığı, İlamat ve İnfaz Bürosu’nun 21.07.2016 tarihli yazısından, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınması gereken.... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2006 tarih, 2006/89 Esas – 2006/127 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetin suç tarihi itibariyle infaz edilmediği anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.