Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1177 K.2019/3230
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezasına mahkum edilen çocuğun temyiz itirazını reddederek temel cezanın onaylanmasını, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmünü ise yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza tayin edildiği belirtilerek temel ceza olarak 2 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de; suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde temel cezanın alt sınırının 2 yıl hapis cezası öngörülmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan temel cezanın belirlenmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına ve CD çözüm tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun Mısır Çarşısı C Blok içerisinde bulunan şikayetçiye ait Barış elektronik isimli iş yerine gündüzleyin, mesai saatleri içinde girmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 116/2 maddesi uyarınca iş yeri dokunulmazlığı suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza tayin edildiği belirtilerek temel ceza olarak 2 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de; suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde temel cezanın alt sınırının 2 yıl hapis cezası öngörülmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan temel cezanın belirlenmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına ve CD çözüm tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun Mısır Çarşısı C Blok içerisinde bulunan şikayetçiye ait Barış elektronik isimli iş yerine gündüzleyin, mesai saatleri içinde girmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 116/2 maddesi uyarınca iş yeri dokunulmazlığı suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.