Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9914 K.2016/13212
Özet: Mahkemeye sunulan dosya incelenerek, 11/07/2014 tarihli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak 23/07/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin Yasa'nın 8/1 ve CMUK 310. maddesinde öngörülen süreyi aştığı ve temyiz isteğinin 8/1 ve 317. maddesine göre REDDİNE kararla 29/09/2016’da oybirliğiyle kabul edildiği belirlenerek mahkumiyet hükmü onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanığa 11/07/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 23/07/2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanığa 11/07/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 23/07/2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.