Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/955 K.2018/6945
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan 14/11/2012 tarihli 2.000 TL para çalınması eylemi dışında, katılanın 2012 yaz dönemi içinde onbin TL parasının çalınmasına ilişkin diğer eylemlere sanığın karıştığına dair somut ve kesin delil bulunmaması nedeniyle TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapılamayacağı gözetilmeden ve eylemin zincirleme şekilde işlendiğini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu da denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan 14/11/2012 tarihli 2.000 TL para çalınması eylemi dışında, katılanın 2012 yaz dönemi içinde onbin TL parasının çalınmasına ilişkin diğer eylemlere sanığın karıştığına dair somut ve kesin delil bulunmaması nedeniyle TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapılamayacağı gözetilmeden ve eylemin zincirleme şekilde işlendiğini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu da denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.