Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9455 K.2018/10425
Özet: 1) Çocukların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetlerine yönelik temyiz talepleri incelenmiştir. 2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, mahkumiyet kararlarının onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 12/04/2014 tarihli kolluk tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların ve hakkında ayrıca yargılama yapılan yaşı büyük ...'ın müştekilerden ...'e ait iş yerinden para ve sigara çaldıktan sonra çevrede yapılan araştırmada yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'nin üst aramasında bu iş yerinden çalınan paraların bir kısmının ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ...'ın babasının 19/06/2014 tarihli duruşmada müştekinin zararını karşıladığını beyan etmesine rağmen, müştekinin bu hususla ilgili dinlenmemesi, bununla beraber, bu beyanın doğruluğu kabul edilse dahi, kısmi iade şeklinde gerçekleşen bu durumda etkin pişmanlık hükümlerinden sadece suça sürüklenen çocuk ...'ın yararlanabileceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların tümünün cezasından TCK'nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 12/04/2014 tarihli kolluk tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların ve hakkında ayrıca yargılama yapılan yaşı büyük ...'ın müştekilerden ...'e ait iş yerinden para ve sigara çaldıktan sonra çevrede yapılan araştırmada yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'nin üst aramasında bu iş yerinden çalınan paraların bir kısmının ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ...'ın babasının 19/06/2014 tarihli duruşmada müştekinin zararını karşıladığını beyan etmesine rağmen, müştekinin bu hususla ilgili dinlenmemesi, bununla beraber, bu beyanın doğruluğu kabul edilse dahi, kısmi iade şeklinde gerçekleşen bu durumda etkin pişmanlık hükümlerinden sadece suça sürüklenen çocuk ...'ın yararlanabileceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların tümünün cezasından TCK'nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.