Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9140 K.2016/15178
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanık savunması, kaçak elektrik tespit tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın harici hat çekerek kaçak elektrik kullanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla; katılan kurumun 27/02/2015 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin 05/12/2014 tarihinde taksitlendirildiği, peşinatla birlikte vade tarihi gelen 1. ve 2. taksit bedelinin ödendiğinin (toplamda 610,15 TL) belirtilmiş olması karşısında; katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, sanığın peşin olarak ödediği miktar ile taksitler halinde ödediği miktarların toplamının, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği nazara alınarak bu yönden araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanık savunması, kaçak elektrik tespit tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın harici hat çekerek kaçak elektrik kullanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla; katılan kurumun 27/02/2015 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin 05/12/2014 tarihinde taksitlendirildiği, peşinatla birlikte vade tarihi gelen 1. ve 2. taksit bedelinin ödendiğinin (toplamda 610,15 TL) belirtilmiş olması karşısında; katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, sanığın peşin olarak ödediği miktar ile taksitler halinde ödediği miktarların toplamının, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği nazara alınarak bu yönden araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.