Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/857 K.2018/5913
Özet: Mahkemeye gelen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarını, TCK'nın 50. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilmemiş ve konut dokunulmazlığını bozma suçu için çarpan madde uygulaması yapılmamış; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş, bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararını BOZMA ile, 1412 sayılı CMUK'nın 326. madde başı uygulanarak yeniden hüküm iadesi yaptı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin ve tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin ve bu suç yönünden teşebbüs hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, 2- Sanığın bozmadan sonraki 16.09.2014 tarihli oturumda hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin ve tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin ve bu suç yönünden teşebbüs hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, 2- Sanığın bozmadan sonraki 16.09.2014 tarihli oturumda hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.