Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8475 K.2016/11726
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1- Sanığın, müştekilerin oturduğu apartmana girip müştekilere ait dairelerin kapısının önündeki ayakkabıları çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suça konu ayakkabıların muhafaza altına alınmamış olduğu kabul edilerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması,
2- Sanığın, müştekilerin oturduğu apartmana girip 3 daire kapısı önünden toplam 4 çift ayakkabı çalması şeklindeki eyleminin bir kez konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, üç kez ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1- Sanığın, müştekilerin oturduğu apartmana girip müştekilere ait dairelerin kapısının önündeki ayakkabıları çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suça konu ayakkabıların muhafaza altına alınmamış olduğu kabul edilerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması,
2- Sanığın, müştekilerin oturduğu apartmana girip 3 daire kapısı önünden toplam 4 çift ayakkabı çalması şeklindeki eyleminin bir kez konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, üç kez ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.