Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20199 K.2016/307
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, mağdurun misafir olarak bulunduğu apartmanın 2. katındaki dairenin kapısının önünde duran bir çift ayakkabıyı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca ceza tayini,
2- 15.01.2012 tarihli tutanağa göre, emniyet güçlerince sokakta yürüyen sanık Umut’un şüphe üzerine durdurulması üzerine elindeki kırmızı çanta içerisinde bulunan suça konu ayakkabıyı aldığı yeri göstermesi ile henüz mağdurun her hangi bir müracaatı olmadan bir çift ayakkabının mağdura teslimini sağladığının belirlenmesine göre, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
3- Yargılama giderinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, mağdurun misafir olarak bulunduğu apartmanın 2. katındaki dairenin kapısının önünde duran bir çift ayakkabıyı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca ceza tayini,
2- 15.01.2012 tarihli tutanağa göre, emniyet güçlerince sokakta yürüyen sanık Umut’un şüphe üzerine durdurulması üzerine elindeki kırmızı çanta içerisinde bulunan suça konu ayakkabıyı aldığı yeri göstermesi ile henüz mağdurun her hangi bir müracaatı olmadan bir çift ayakkabının mağdura teslimini sağladığının belirlenmesine göre, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
3- Yargılama giderinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.