Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8340 K.2018/4402
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'ya karşı işlediği hırsızlık suçundan dava açıldığı halde, kısa kararda müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, gerekçeli kararda müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan karar verilmesi unutulduğundan bahisle her iki müştekiye karşı mahkumiyet hükmü kurulduğu, aslolan kısa karar olması nedeniyle müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulduğunun kabul edilmesi gerektiği, müşteki ...'ya yönelik herhangi bir hüküm kurulmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Müşteki ...'ya karşı hırsızlık suçu nedeniyle zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'ya karşı işlediği hırsızlık suçundan dava açıldığı halde, kısa kararda müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, gerekçeli kararda müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan karar verilmesi unutulduğundan bahisle her iki müştekiye karşı mahkumiyet hükmü kurulduğu, aslolan kısa karar olması nedeniyle müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulduğunun kabul edilmesi gerektiği, müşteki ...'ya yönelik herhangi bir hüküm kurulmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Müşteki ...'ya karşı hırsızlık suçu nedeniyle zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.