Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8086 K.2016/14686
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesi gereğince indirim yapılmış ise de bu maddenin uygulanabilmesi için hüküm tarihine kadar kurumun gerçek zararının giderilmiş olması, ancak dosya içeriğine göre bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurumun gerçek zararı belirlenmediği gibi hüküm verilinceye kadar kurumun talep ettiği zararın tamamının ödendiğine dair bilgi de bulunmadığı nazara alınarak öncelikle kurumdan hüküm tarihine kadar kurum zararının tamamının giderilip giderilmediği, giderilmemesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararı tespit ettirilip sanığın ödediği miktarın bu zararı karşılayıp karşılamadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesi gereğince indirim yapılmış ise de bu maddenin uygulanabilmesi için hüküm tarihine kadar kurumun gerçek zararının giderilmiş olması, ancak dosya içeriğine göre bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurumun gerçek zararı belirlenmediği gibi hüküm verilinceye kadar kurumun talep ettiği zararın tamamının ödendiğine dair bilgi de bulunmadığı nazara alınarak öncelikle kurumdan hüküm tarihine kadar kurum zararının tamamının giderilip giderilmediği, giderilmemesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararı tespit ettirilip sanığın ödediği miktarın bu zararı karşılayıp karşılamadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.