Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/807 K.2016/4566
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Dairemizin 21/01/2015 tarihli, 2014/8687 E. ve 2015/466 K. sayılı ilamı ile Mahkemenin 20/03/2013 tarihli, 2012/337 E. ve 2013/79 K. sayılı kararının, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17/02/2010 tarihli, 2009/176 E. ve 2010/70 K. sayılı kararın 22/03/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının suçun deneme süresi içinde işlenmesine bağlı olduğu, somut olayda ikinci suçun deneme süresi başlamadan önce 14/03/2010 tarihinde işlendiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinden dolayı bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 22/03/2010 tarihinde başlayan beş yıllık denetim süresinde sanığın kasten yeni bir suç işlemediği gözetilerek, CMK'nın 231/10. maddesine istinaden CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verildiği anlaşılmakla, verilen bu karar, hüküm niteliğinde olup temyize tabi olduğundan tebliğnamedeki iade düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Dairemizin 21/01/2015 tarihli, 2014/8687 E. ve 2015/466 K. sayılı ilamı ile Mahkemenin 20/03/2013 tarihli, 2012/337 E. ve 2013/79 K. sayılı kararının, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17/02/2010 tarihli, 2009/176 E. ve 2010/70 K. sayılı kararın 22/03/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının suçun deneme süresi içinde işlenmesine bağlı olduğu, somut olayda ikinci suçun deneme süresi başlamadan önce 14/03/2010 tarihinde işlendiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinden dolayı bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 22/03/2010 tarihinde başlayan beş yıllık denetim süresinde sanığın kasten yeni bir suç işlemediği gözetilerek, CMK'nın 231/10. maddesine istinaden CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verildiği anlaşılmakla, verilen bu karar, hüküm niteliğinde olup temyize tabi olduğundan tebliğnamedeki iade düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.