Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/7474 K.2018/12555
Özet: Tarafı ceza mahkemesi, suç: hırsızlık; Dosya incelenerek; 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca; indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiği; 53/4 maddesinin 1. fıkrasında hak yoksunluklarını; 63. maddesinde tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesini; ve suç tarihinin 28/09/2011 yerine 30/09/2011 olarak yanlış yazılmasını göz önüne alarak; hükmün bu hatalar yüzünden BOZULMASINA, 31/10/2018’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kovuşturma aşaması başlamadan önce soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- TCK'nın 53/4 maddesi gereğince mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, 3-Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi, 4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği 28/09/2011 tarihi yerine 30/09/2011 tarihinin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kovuşturma aşaması başlamadan önce soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- TCK'nın 53/4 maddesi gereğince mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, 3-Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi, 4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği 28/09/2011 tarihi yerine 30/09/2011 tarihinin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.